Juniorlandslagen genomför den här helgen ett läger för de två lag som ska spela Junior-EM i Veldhoven i juli. Våra lag där (och i helgen) är:
U26
-
Castor Mann - Erik Hansson
-
Sanna Clementsson - Alexander Sandin
-
Klara Gustafsson - Tobias Bern
U21
-
Andrea Nilsson - Maya Lo Björk Heed
-
Harry Hjorth Warlenius - Ivar Lichtenstein
Andreas Abragi är tyvärr sjuk så Filip Asplund Sivelind får hålla till godo med reserver i form av Olle Wademark och Johnny Östberg som partner under helgen.
Efter lite tågstrul för Andrea och Maya Lo har alla spelarna nu anlänt till stugan i Vännebo, en bra bit från civilisationen och bra telefontäckning. Våra första 12 brickor bjöd (inte helt oväntat när Olle W medverkade) på många IMP. Trots det blev det ingen utdelning på den här brickan där inget av paren lyckades bjuda storslam. Hade du och din favoritpartner gjort det?
N-S i zonen
Att både få in ♣K och tredjekontroll i spader innan budgivningen kommit förbi 6♦ blev för svårt och alla tre borden tog in +940 i 6♦.
Jag tror inte jag bjudit 7 med mig själv men har en, kanske, intressant fråga till dig Mikael. 5542 med transfer:
1kl - 1sp; (ru el nt)
1N - 2sp; (UK med sp o 5+ru)
3ru - 4kl; (kontroll, kanske singel?)
4hj - 4N; (rkc1430)
5ru - 5sp!?
.
5hj hade där frågat efter trumfdam, 5N hade visat fem ess och trumfdam, men 5sp? Tycker du (ni) det är ”samma” som essfrågarens bud 6 under trumf, dvs frågar efter tredjekontroll?
.
EDIT: Oj, det var visst ingen lämplig 1kl-öppning, som det som en principfråga, tack.
.
EDIT 2; Scaniasang:
1NT - 2kl;
2ru - 2N; (transfer 3kl)
3kl - 3ru; (relä + 5-1 / 1-5 lå)
3hj - 3sp; (relä + singel kl och 5+ru)
4kl - 4ru; (4kl sätter ru trumf och visar kl ess)
4hj - 4N; (cue + rkc1430)
5ru - 5sp? (3 ess och sen?)
(var ju tvungen hitta en budgivning med relevant öppningsbud!)
Om man spelar 5sp på det sättet borde kanske öst besvara det med 6kl = ja + kl kung? I så fall kan man väl lägga upp 7ru på bordet.
5sp - 6ru = borde väl vara utan tredjekontroll i sp
5sp - 5N = borde väl vara ”ja, tredjekontroll i sp, ej kl kung”
Så kan man förstås spela men bättre är att spela 5♠ som generell storslamsinvit så att öppningshanden får så mycket utrymme som möjligt att visa sina kungar. Då kan ÖH med 5NT visa någon av kungarna över trumffärgen, vilket man annars inte kommer åt. Den storslamsinviten är trots allt mycket vanligare än den som letar efter en specifik tredjekontroll.
Dagens andra set om tolv brickor blev lite lugnare.
Alla i zon
Du spelar ut ♠A och vinner sticket när spelföraren följer med ♠J. Ditt ruterskift går till tia, knekt och kung. Spelföraren spelar hjärter till bordets kung och mer hjärter till sin dam då partnern följer två gånger. Du vinner och slår ifrån dig med din sista trumf. Öst vinner och tar ut två av bordets ruterstick innan han spelar klöver till sitt ess.
Förhoppningsvis hade du då varit vaken nog att avblockera ♣J för annars duckar spelföraren det kortet när han spelar klöver mot bordet och då måste du ge honom ett extra stick på ♠Q för hemgången.
Inte så svårt som problemgiv men det ska göras vid bordet och med lite bättre kommunikationer mellan händerna kunde Öst ha tagit ut ♣A tidigare i spelet…
Alla i zon
Tack, för rapport och trevliga givar. Ang ditt resonemang om 5sp tidigare håller jag med, om 5N får en ny egen definition, för experter ska väl inte ha ett odefinierat bud i en så trängd situation? Nåt förslag?
Varför inte lite praktiskt bridgeresonemang?
1NT - 2kl;
2ru - 2N; (transfer 3kl)
3kl - 3ru; (relä + 5-1 / 1-5 lå med en fyrkortshö)
3hj - 3sp; (relä + singel kl och 5+ru)
4kl - 4sp; (4kl sätter ru trumf och visar kl ess + ej hj- men sp-kontroll)
4N - 5Sp; (rkc1430 + 2/5 äss och trumfdamen)
?
4sp visar tillägg då det passerar trumfen.
Sangöppnaren vet att svararen har ungefär 4-2/3-5/6-1 med aktivt slamintresse utan hjärter- eller klöverkontroll. Storslam torde nu vara bra, svararen har mer än 12 hp dvs bättre än ÄKxx, xx, KQx xxx, x som är den perfekta minimihanden.
Suveränt Mårten, jag gillar såna resonemang. Men jag gjorde medvetet en extra kontrollbudsrond för att få andra handen till essfrågare - för att därefter ställa frågan om 5sp (där jag tycker mitt förslag är ganska logiskt och enkelt). Mikael hade ett ännu bättre förslag. Att skapa mer utrymme för kungfråga, vilket jag håller med om - med förbehållet att 5NT också får en betydelse. Men där har vi ännu inga förslag. Någon?
(det är ju inte lämpligt att fråga efter en odefinierad tredjekontroll över trumfen exempelvis).
Ett spelproblem från förmiddagens spel:
Ingen i zonen
Efter utspelet skiftar Väst till en trumf som du vinner på handen. Hur tänker du dig hemgången?
♣K bör sitta hos Väst efter dubblingen eftersom han med ♥KQJ förmodligen skiftat till ♥K i stick två. ♣J kan fortfarande sitta framför ♣QT men finns det ett spelsätt som ordnar biffen även om det inte sitter så? Ja, spela hjärter till ess och hjärter till stöld innan du spelar ♠Q till täck och stöld. Ny hjärter till stöld följs av ♠J med sak av bordets sista hjärter. Nu kan du spela trumf till bordet och låg klöver till handens tia. Vinner Väst med kungen är vi hemma och när han tar för knekten får han välja mellan att spela ifrån ♣K eller vända mot dubbelrenons. Hela given:
Ingen i zonen
5NT frågar absolut fortfarande om tredjekontroll i spader eftersom det ”blir över”. Problemet med det är att partnern med ♠Q kommer att gå förbi 6♦ och mittemot ♠Qxx ♥Axx ♦AJTx ♣AJx eller liknande är 6NT i fara och 7♦ i princip ospelbart.
Förmodligen är det som Mårten skriver bättre att sangöppnaren får/tar kommandot med en essfråga om man ska komma i 7♦.
På den aktuella given hade det beskrivna problemet inte kunnat uppstå med 5sp som tredjekontrollfråga, eftersom svaret med din exempelhand blir svaret 5N (”ja, tredjekontroll utan kl K”). Men ditt förslag att skifta 5sp och 5NT verkar bättre principiellt och/eller frekvensmässigt. Medhåll.
(Man kan väl då också dra slutsatsen att om klöver är trumf, svar på ess är 5kl, varefter 5ru frågar trumfdam och att man skiftar 5hj/NT plus behåller 5sp som tredjekontrollfråga - men det gäller att hålla tungan rätt i mun om man i något läge har 5sp definierat som överföring till 5NT [om Sh har miniantalet ess i ett dubbeltydigt svar]).