Forum » Allmänna diskussioner » Gömt kort

Gömt kort

10 inlägg / 0 nya
Senaste inlägg
Sven-Arne Staflund
Bild för Sven-Arne Staflund
Gömt kort

När träkarlen lägger upp korten lyckas hen gömma en klöver under hjärterdam (helt omedvetet) och ingen märker felet.

Felet medför en missad klöverstöld.
Hur dömma?

Lars-Göran Larsson

För att någon av våra utmärkta TL ska kunna döma bör du nog komplettera informationen lite, t ex om det var försvarsspelarna som kunde tagit en klöverstöld, vilket de missade p g a det dolda kortet.

Sven-Arne Staflund
Bild för Sven-Arne Staflund

Tack!
Det var försvaret som missade en klöverstöld.

Peter Krug

Gjorde träkarlen revoke i något skede?
Hela given med budgivning samt utspel behövs för att korrigera på rätt sätt.

Stefan Zylberstein

Bra fråga. För normalt skäller man väl på den det vederbör, dvs här spelföraren-träkarl-paret.

Men just ansvaret för träkarlen är i någon mån gemensamt för alla vid bordet…

Henrik Johansson
Bild för Henrik Johansson

Stefan Zylberstein skrev:


Bra fråga. För normalt skäller man väl på den det vederbör, dvs här spelföraren-träkarl-paret.

Men just ansvaret för träkarlen är i någon mån gemensamt för alla vid bordet…

En av de äldsta och mest felaktiga myterna inom bridgen. Träkarlen och absolut ingen annan är ansvarig för att träkarlens kort läggs upp korrekt på bordet.

Edit: Om någon annan person lägger upp träkarlens hand på bordet på grund av t.ex. toabesök eller något liknande ansvarar givetvis den som lägger upp korten på bordet.

Lars-Göran Larsson

Henrik, ge gärna Sven-Arne ett generellt enkelt svar på ”hur döma” med den lilla information som är given (det kan vara en god enkel lärdom om regler utan att vara precis, så han och hans partner/motspelare får ett hum om läget).

Henrik Johansson
Bild för Henrik Johansson

Lars-Göran Larsson skrev:


Henrik, ge gärna Sven-Arne ett generellt enkelt svar på ”hur döma” med den lilla information som är given (det kan vara en god enkel lärdom om regler utan att vara precis, så han och hans partner/motspelare får ett hum om läget).

Man dömer det resultat som det troligen hade blivit om träkarlens kort varit synliga hela tiden (om försvaret blivit lidande).

Stefan Zylberstein

Henrik Johansson skrev:


Lars-Göran Larsson skrev:


Henrik, ge gärna Sven-Arne ett generellt enkelt svar på ”hur döma” med den lilla information som är given (det kan vara en god enkel lärdom om regler utan att vara precis, så han och hans partner/motspelare får ett hum om läget).

Man dömer det resultat som det troligen hade blivit om träkarlens kort varit synliga hela tiden (om försvaret blivit lidande).

OM försvaret blivit lidande, tillägger du. Menar du att om spelföraren blir lidande, tex blir självskvisad - så får denne skylla sig själv?

Alltså, ingen allmän korrektur av TL, utom ENBART om försvaret är lidande?

Henrik Johansson
Bild för Henrik Johansson

Stefan Zylberstein skrev:


Henrik Johansson skrev:


Lars-Göran Larsson skrev:


Henrik, ge gärna Sven-Arne ett generellt enkelt svar på ”hur döma” med den lilla information som är given (det kan vara en god enkel lärdom om regler utan att vara precis, så han och hans partner/motspelare får ett hum om läget).

Man dömer det resultat som det troligen hade blivit om träkarlens kort varit synliga hela tiden (om försvaret blivit lidande).

OM försvaret blivit lidande, tillägger du. Menar du att om spelföraren blir lidande, tex blir självskvisad - så får denne skylla sig själv?

Alltså, ingen allmän korrektur av TL, utom ENBART om försvaret är lidande?

Ja, du får aldrig korrigera ett resultat om inte den icke felande sidan lidit skada.

Logga in för att kommentera